當地時間23日，美國國會參議院外交委員會就中情局局長邁克·蓬佩奧出任國務卿進行投票表決，蓬佩奧涉險過關。參院外委會的表決剛好在他秘密訪朝之後進行，但這次秘訪似乎並未為其顯著加分。輿論認為，第一次表決對他未來主導美國外交或將産生重要影響。

　　表決過程並不順利

　　參議院外交委員會有成員21名，其中10名來自民主黨，11名來自共和黨。按理説，兩黨議員涇渭分明，蓬佩奧的提名如得到11名共和黨議員支援，便可以超過半數獲得通過。然而，來自肯塔基州的共和黨參議員蘭德·保羅此前明確表示，他持反對立場。

　　不過，保羅在最後一刻改變主意，轉而表示讚同，從而避免了一次“歷史性的重大挫敗”。

　　事實上，當天表決過程並不順利。共和黨籍參議員約翰尼·伊薩克松因參加好友葬禮缺席，導致實際到場的20人中，共和、民主兩黨人數各半。

　　到場共和黨人一致投讚成票，民主黨人則全票反對，一度形成“平局”。伊薩克松雖然委託投讚成票，但根據規定，“平局”情況下，缺席議員不能投出決定性一票，必須等伊薩克松當天深夜返回後到場投票才能算數。為盡快結束表決，民主黨籍參議員克裏斯·庫恩斯把自己那一票改成“出席”、即參加表決過程但沒有投票。這意味著，伊薩克松委託的讚成票不屬于“決定性一票”。蓬佩奧的提名最終以11名共和黨人讚成、9名民主黨人反對得到確認。

　　參院外委會的表決塵埃落定之後，美國政界人士開始反思，蓬佩奧從政經歷並不復雜，從政時間亦不長，到底是什麼因素導致眾多議員不支援他？

　　據美國資深政界人士分析，蓬佩奧之所以在國會不受待見，至少有兩大“硬傷”。

　　一是他的強勢與鷹派作風。如對一些世界和地區熱點問題，他支援以軍事行動解決；再如他常常抨擊奧巴馬政府簽署的伊朗核協議。民主黨認為，他可能把美國拖入可怕的深淵。

　　二是在國會任職期間，蓬佩奧作為班加西調查委員會成員，在調查奧巴馬政府處理班加西襲擊事件中，對民主黨大加指責，稱希拉裏的做法“在道德上應受到譴責”。因此，民主黨要利用一切機會對其“反攻倒算”。

　　參議院將在本周末之前進行全體表決，外界預測蓬佩奧能順利過關。

　　“和事佬”還是“助推器”？

　　此次在參院外委會涉險過關，對蓬佩奧未來的國務卿生涯恐怕會産生重要影響。強勢與好戰，是蓬佩奧的一大特點。來自特拉華州的民主黨參議員克裏斯·庫恩斯分析稱，蓬佩奧未來可能會在兩個角色中選擇其一。

　　一個角色是當好“和事佬”，設法防止總統成為“脫韁的野馬”。巧合的是，蓬佩奧的經歷與被革職的前國務卿蒂勒森有點類似：他從哈佛大學畢業之後白手起家，創辦了泰爾航太機械公司，並擔任首席執行官長達10年。2006年從泰爾卸任後，他成為Sentry國際公司總裁。然而，蓬佩奧能否和蒂勒森一樣，成為一名遇事冷靜、處事慎重的溫和派官員，還不得而知。

　　蓬佩奧的另外一個角色很可能是總統身邊的“助推器”——助推特朗普作出一係列強硬決定，如退出伊核協議、在南海持續與中國角力、進一步制裁俄羅斯等。那麼，蓬佩奧對自己未來的角色定位到底是什麼？且拭目以待。

　　（秦伊，國防科大國際關係學院副教授）

【糾錯】

責任編輯： 張茵