“丟人”“恥辱”“軟弱”……美國總統唐納德·特朗普16日與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京首次正式會晤“引爆”美國政壇。

　　【對頭怒懟】

　　僅兩人的翻譯在場，特朗普和普京閉門會晤超過2小時。在會晤結束後的聯合記者會上，特朗普否定美方情報部門的結論而支援普京的説法，即俄羅斯方面沒有秘密幹擾2016年美國總統選舉；把美俄關係跌至谷底歸因于雙方“都有錯”。

　　按照路透社的説法，特朗普沒有順應他在美國國內的反對者和西方盟友的呼聲，就造成美俄關係惡化的任何事件當眾指責俄方，“連一個貶義詞都沒有説”。

　　特朗普受到來自民主黨以及他自己所屬共和黨的尖銳批評。參議院民主黨領袖查克·舒默説，美國歷史上沒有任何一名總統像特朗普那樣支援美國的敵人，他與普京而不是與美國司法、國防和情報部門站在一邊，是“自私、危險、軟弱”的行為，“把自己（的利益）置于國家（利益）之上”。

　　舒默説，就特朗普的舉動，對許多美國人而言，“唯一可能的解釋”是，他有“把柄”在俄方手中。

　　眾議院民主黨領袖南希·佩洛西持相同觀點，説特朗普在普京面前表現“軟弱”，“證明俄方握有總統個人、財務或政治方面的某些東西”。

　　普京在記者會上否認特朗普數年前以商人身份訪俄時，俄方情報部門搜集他的“黑材料”。

　　共和黨內，不少議員同樣向特朗普發難。特朗普的黨內對頭、資深參議員約翰·麥凱恩評價道，“這是記憶中美國總統最丟人的表現之一”，這次會晤是“悲劇性錯誤”。

　　參議員本·薩斯説，特朗普把美俄關係惡化歸咎于雙方、而不是俄方單方責任，是“奇談怪論，完全錯誤”；參議員傑夫·弗萊克在“推特”網站寫道：“我從來沒有想到，有一天會看到美國總統與俄羅斯總統一起站在臺上並把俄羅斯的入侵怪到美國頭上。這是恥辱。”

　　【“盟友”不滿】

　　一些被視為特朗普支援者的共和黨人對他的表現提出異議，只是語氣相對緩和。

　　前眾議院議長紐特·金裏奇説，特朗普犯下就任總統以來“最嚴重錯誤”，“必須立即予以糾正”；參議員林賽·格雷厄姆説，特朗普錯過了當面向俄方就“幹擾”選舉追責的機會，“會被俄方視為軟弱的信號並引發更多問題”。

　　一些共和黨人沒有直接批評特朗普，但堅決支援美國情報部門的結論。

　　眾議院議長保羅·瑞安發表聲明，説俄方“無疑”幹擾了2016年美國總統選舉，“這不僅是美國情報部門、也是眾議院情報委員會的結論”。他提醒特朗普：“必須明白，俄羅斯不是我們的盟友。”

　　參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾對媒體簡短發表看法，説“完全相信我們情報部門的評估結果”。

　　【“等同叛國”】

　　特朗普的言論震動美國情報部門，多名前任高官出面反駁。

　　中央情報局前局長約翰·布倫南出言犀利，在推特上指認特朗普“超越了重罪門檻”，“不啻于叛國”。

　　前國家情報總監詹姆斯·克拉珀告訴美國有線電視新聞網，特朗普“當著全世界的面（向普京）投降”，他的言論“非常、非常令人不安”。

　　因為調查“通俄”和“郵件門”觸怒特朗普而遭解職的聯邦調查局前局長詹姆斯·科米試圖把特朗普描繪為“叛國者”，説特朗普在外國土地上與普京站在一起，“拒絕支援他的祖國”，“愛國者們應挺身而出，反對這名總統的所作所為”。

　　就連現任情報官員也站出來反對特朗普的言論。國家情報總監丹·科茨發表聲明，説情報部門對俄方“幹擾”選舉的判斷“一貫明確”，“今後將繼續提供不加修飾、客觀的情報”，用以保障國家安全。

　　【應“向前走”】

　　面對一片反對和批評聲，特朗普16日離開芬蘭後在總統專機上發布“推特”留言，試圖“滅火”。

　　特朗普重申，他對美國情報部門信心滿滿，“但我同時認識到，為了構建更光明的未來，我們不能只往後看。作為世界上兩個最大的核國家，我們（美國和俄羅斯）必須向前走”。

　　特朗普同一天接受美國福克斯新聞頻道專訪，説美方“通俄”調查阻礙美俄關係發展，如同“打入一個楔子”。

　　普京同一天接受這家媒體採訪，認定俄美關係遭到美方內部政治鬥爭“綁架”。

　　美國政界對美俄首腦會晤並非完全持負面看法。共和黨籍參議員蘭德·保羅説，美國情報部門“充斥心懷偏見的人”，“就這一點，我絕對支援總統”。他認為，美國應該與對手保持外交渠道暢通。（惠曉霜）（新華社專特稿）

【糾錯】

責任編輯： 徐海知