新華社華盛頓5月15日電 記者手記：圍繞戴口罩的政治分裂

　　新華社記者徐劍梅 孫丁　鄧仙來

　　華盛頓地區連日天氣晴暖。記者幾次出門，發現不管去超市購物的，還是戶外散步的、遛狗的、慢跑的、騎自行車的、踩滑板的，戴口罩的人佔了半數以上。凱澤家庭基金會近期調查顯示，全美四分之三成年人購買或制作了至少一個口罩，用于在公共場所佩戴。

　　在國會，出席參議院聽證會的兩黨議員和工作人員大多戴著口罩或蒙面巾。在白宮，為總統特朗普提供餐飲服務的工作人員被要求戴上口罩，白宮行政中樞所在地白宮西翼的工作人員和到訪者也被要求戴上口罩，參加記者會的記者則必須戴口罩提問。

　　不過，特朗普本人繼續堅持不戴口罩。14日，特朗普到“搖擺州”賓夕法尼亞一家醫療物資配送中心參觀。照片顯示，陪同人員全都戴著口罩，唯獨總統先生“裸臉”。而早在美國疾病控制和預防中心一個月前建議民眾外出戴口罩時，他就明確表示無意遵囑。

　　相比特朗普，民主黨籍眾議長佩洛西總會搭配色彩鮮艷、頗具時尚感的口罩或圍巾示人；民主黨總統競選人、前副總統拜登也在4月中上旬就表示不戴口罩不會出門，並曬出復活節前和妻子在特拉華州自家後院戴口罩的合影。

　　新冠疫情大爆發前，美國社會對無病戴口罩這件事普遍抵觸。然而病毒的強傳染性，特別是大量無症狀感染者的存在，改變了人們的態度。作為一種低成本幹預和防護手段，戴口罩有助于減少病毒傳播，這基本成為學界共識。然而，領導人言行釋放的信號勢必影響公眾反應，特朗普不戴口罩因而廣受媒體批評。

　　媒體援引消息人士的話説，特朗普認為戴口罩會“顯得可笑”和“傳遞錯誤資訊”。特朗普高度重視經營自己的電視形象，期望展示“強大的領導力”，表明他把重啟經濟而不是應對公共衛生危機放在首位，戴口罩則有違于這樣的資訊傳遞，進而不利于競選連任。在一些特朗普支援者看來，特朗普戴口罩的照片會顯得美國應對疫情無能為力，因為“就連美國總統也必須躲在口罩後面”。

　　疫情與黨爭和大選背景疊加，使得戴口罩在美國被政治化、符號化，成為“黨派文化戰爭的新象徵”。

　　來自雪城大學、加州大學歐文分校和康奈爾大學的三位學者在對2400多名美國人疫情期間行為和態度進行分析後發現，黨派立場與民眾對戴口罩的態度存在強烈關聯。民調顯示，76%的民主黨人會戴口罩，而共和黨人的這一比例是59%。美國《政治報》網站刊載的一篇報道，則幹脆為戴口罩這件事直接貼上了黨派標簽：戴口罩的是支援民主黨的自由派，拒絕戴口罩的是不顧風險的共和黨人。

　　在民主黨人和自由派媒體看來，支援戴口罩意味著相信科學，認真對待居家令等社會疏離措施，願意為公眾利益忍受個人不便；拒絕戴口罩則意味著不信科學，拿自己和他人健康冒險，破壞拉平疫情曲線的努力。有關戴口罩的爭議，表明“特朗普政府對專家和專業技能的漠視和貶低”。

　　很多右翼人士則把戴口罩等同于“反應過度”“示弱”“冒犯個人自由”。媒體報道説，右翼認為戴口罩是軟弱的表現，有損男性氣概，這種心態或可稱為“保守派白人男性效應”。疫情早期，右翼還把戴口罩與亞洲國家聯繫在一起，“戴口罩問題進一步暴露了美國的種族和性別偏見”。

　　區區口罩，本應是單純的公共衛生問題，核心在于是否有助于遏制疫情、有利于公眾健康。但在美國，它卻被賦予如此之多的政治和文化內涵，造成資訊傳遞的扭曲和混亂。正如《政治報》網站文章所言，“在一個兩極分化嚴重的美國，幾乎任何事情都可以政治化”，口罩就是一個例證。

【糾錯】

責任編輯： 王頔