中國擁有多項理據拒絕接受菲律賓南海仲裁案仲裁庭作出的所謂裁決。
菲律賓單方面提起的南海仲裁案仲裁庭作出的所謂最終裁決是一個“三無”産品。
菲律賓單方面提起的南海仲裁案仲裁庭一意孤行作出所謂的最終裁決,令人遺憾。
菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭作出的所謂最終裁決存在諸多謬誤。
海牙仲裁庭對南海仲裁案並無管轄權。
從實際考量出發,菲律賓最終將不得不重返談判桌,以和平、共贏方式解決爭端。
南海仲裁案臨時仲裁庭所謂的仲裁結果存在“根本性問題”。
南海周邊國家只有互相協調、和平磋商,才有助于南海地區的長遠和平發展。
南海仲裁案所謂裁決是無效的,而和平協商談判是解決南海爭端的最佳方法。
塔爾蒙説,此次南海仲裁案的仲裁員指定也是一個需要反思的問題。
仲裁庭濫用《聯合國海洋法公約》,實質上對南海的領土主權問題進行劃界。
此次菲律賓單方面提起的南海仲裁案臨時仲裁庭只是臨時搭建的仲裁小組而已。
臨時仲裁庭把島礁地位淩駕在主權問題之上,裁決結果無益于解決爭端根本問題。
國際法學界普遍認為太平島是自然島嶼,而臨時仲裁庭卻荒唐地做出錯誤推斷。
盡管菲律賓説仲裁案不是為劃界,但事實上是把有關劃界內容切割為幾個部分。
南沙群島作為整體,擁有領海、專屬經濟區和大陸架,但仲裁庭卻分割處理。