核心閱讀

　　10月16日，最高人民法院宣判第一起壟斷案。

　　最高法院詳細闡述了互聯網領域反壟斷法意義上相關市場界定標準、市場支配地位認定標準以及濫用市場支配地位行為的分析原則與方法等一係列具有重要意義的法律問題，明確了反壟斷法律適用的多個重要裁判標準。

　　10月16日，最高人民法院對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案以“全媒體”現場直播的形式進行了公開宣判。該案審判長、最高法知識産權庭副庭長王闖針對案件的多個爭議焦點闡述了最高法的意見，並宣布駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。

　　最高法審理壟斷案，對互聯網業意義重大

　　奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案原由奇虎公司訴至廣東省高級人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時通信軟件及服務相關市場的市場支配地位。

　　奇虎公司訴稱，2010年11月3日，騰訊公司宣布拒絕向安裝有360軟件的用戶提供相關的軟件服務，強制用戶在騰訊QQ和奇虎360之間“二選一”，導致大量用戶刪除了奇虎公司相關軟件。此外，騰訊公司還將QQ軟件管家與即時通信軟件相捆綁，以升級QQ軟件管家的名義安裝QQ醫生。奇虎公司主張，騰訊公司的上述行為構成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。

　　據了解，此案係最高人民法院審理的第一起壟斷案件，也是“3Q大戰”中最引人注目的案件之一，受到國內外廣泛關注。在本案長達7.4萬字的判決書中，最高法院詳細闡述了互聯網領域反壟斷法意義上相關市場界定標準、市場支配地位認定標準以及濫用市場支配地位行為的分析原則與方法等一係列具有重要意義的法律問題，明確了反壟斷法律適用的多個重要裁判標準。

　　“互聯網領域的反壟斷民事訴訟案件在國際上也較為少見。最高法在判決中所闡述的法律適用標準在國際上也將産生重要影響。”中國政法大學教授時建中説。

　　一審時，奇虎公司請求法院判令：一、騰訊公司和騰訊計算機公司立即停止濫用市場支配地位的壟斷行為；二、騰訊公司和騰訊計算機公司連帶賠償奇虎公司經濟損失1.5億元；三、騰訊公司和騰訊計算機公司向奇虎公司賠禮道歉；四、騰訊公司和騰訊計算機公司承擔奇虎公司為維權而支付的合理開支，包括調查費、公證費、律師費等共計100萬元；五、騰訊公司和騰訊計算機公司承擔本案所有訴訟費用。

　　一審法院認為，由于奇虎公司對本案相關商品市場界定錯誤，其所提供的證據不足以證明騰訊公司和騰訊計算機公司在相關商品市場上具有壟斷地位，故判決駁回奇虎公司的全部訴訟請求。

　　解釋焦點問題，騰訊未濫用市場支配地位

　　在本次庭審中，諸如相關市場界定、騰訊公司是否濫用市場支配地位等多個焦點問題引起社會廣泛關注，在本次宣判中，最高法予以了相應解釋。

　　關于相關市場界定問題。最高法在判決中指出，相關市場的界定，主要從需求者角度進行替代分析，輔之以經營者角度的供給替代分析。在實踐中，界定相關市場既可以採取定性分析的方法，又可以採取定量分析的方法。在定性分析足以得出明確的結論時，不必要進行復雜的定量分析。運用上述思路和方法，最高法院將本案相關市場界定為中國大陸地區即時通信服務市場。

　　關于騰訊公司是否具有市場支配地位問題。最高法認為，盡管騰訊公司在本案相關市場的市場份額較高，但是市場份額只是判斷市場支配地位的一項比較粗糙的指標。特別是，互聯網環境下的競爭存在高度動態的特徵，相關市場的邊界遠不如傳統市場領域那樣清晰，在此情況下，更不能高估市場份額的指示作用，而應更多地關注市場進入、經營者的市場行為、對競爭的影響等有助于判斷市場支配地位的具體事實和證據。

　　基于中國大陸即時通訊服務市場競爭比較充分、市場進入較為容易、大量新興即時通訊服務提供商成功進入市場等因素，最高法院認為本案現有證據並不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結論。

　　關于騰訊公司是否濫用市場支配地位問題。最高法指出，反壟斷法所關注的重心並非個別經營者的利益，而更應關注健康的市場競爭機制是否受到扭曲或者破壞。

　　騰訊公司實施的“産品不兼容”行為僅持續一天。在此期間，其主要競爭對手MSN、飛信和阿裏巴巴等的用戶數量均有較高增幅。同時，騰訊公司的行為對安全軟件市場的影響極其微弱，而奇虎公司的市場份額未有較大變化。沒有證據表明，通過實施“産品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時通信市場的領先地位延伸到安全軟件市場。盡管上述行為對用戶造成了不便，但是並未導致排除或者限制競爭的明顯效果，騰訊公司不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。（記者 徐 雋）

　　延伸閱讀

　　奇虎360：“犧牲我一個，幸福千萬家”

　　騰訊：對規范互聯網競爭有裏程碑意義

　　最高人民法院對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進行公開宣判後，雙方對法院判決作了回應。

　　奇虎公司對最終的結果表示遺憾，但尊重法院終審判決。作為國內反壟斷法在互聯網領域的第一個典型案例，奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案本身引發了行業、用戶和法律界各方的關注，本身就促進了中國互聯網企業創新生態的營造，也推動了中國市場經濟的開放與競爭。“犧牲我一個，幸福千萬家”。

　　騰訊公司表示支持和尊重法院的判決。這是繼奇虎360“隱私保護器”和“扣扣保鏢”不正當競爭案勝訴後，騰訊贏得的又一次勝訴。判決清晰闡述了互聯網行業的特性，對引導、規范互聯網行業有序競爭具有裏程碑意義。很欣慰“3Q大戰”在法律的軌道上獲得解決。（記者張意軒）