《墨攻》開始在全國公映，提前拉開了賀歲檔票房大戰的序幕；拉薩電影城２３日上午11：30分還將特意放映媒體專場。

    從《墨攻》首映之後的評論看來，兩極分化極為明顯，有人說《墨攻》相當不錯，也有人說《墨攻》一塌糊涂。其實，影片中革離所謂之"和平"只是一種理念或理想，只能到處宣揚，未必能真正實現，但正如戲中梁王所言，這是智者的弱點。作為觀者，心態、地位和世界觀決定你究竟認同革離、梁王、還是趙將各自的論調。當然，編導讚的是由"博愛"到"選擇愛"的革離，你若認同便入戲，為之動情蕩氣；不感冒則冷眼旁觀，《墨攻》差強人意或遍身瘡痍，令人失望。

    影片的英文名是"thebattleofwits"，直譯就是"智慧之戰"的意思。革離在影片中不僅是墨家的代表，也是智慧的代表，而領導梁國的這場守城之戰則是點題的"智慧之戰"。張之亮為影片設計了多場戰鬥場面，但由于場面太多，其中多處細節不免讓人感到牽強而不合情理。最後一場水淹之戰，由于趙國受外攻擊，只剩余千余軍士攻打梁國。由于梁王的不信任，革離被撤消軍權遣發出城。革離一走，趙軍立即大勝，但革離沒有放棄梁國，最終以水淹之計打敗趙軍。但為何這些水只淹沒了趙軍，而梁國一無所失？難道趙軍千余人就等著聚眾被水淹？由此可見，智慧愚蠢，只是一線之分。

    《墨攻》的故事十分簡單：一個人可以拯救一個城市。團結一心，十萬趙軍也攻不下一個弱小梁城。然而，外敵還未解除，如何瓜分功名已經成為了內部的首要問題。當英雄不被信任，一千兵卒就能攻克十萬人大軍攻不下的城堡。內訌才是致命的傷痛。可惜，中國人卻在歷史上不斷重演內訌的悲劇。墨家不能解決戰亂的問題，中國人不能改變嫉賢妒能的惡習。

    如果不從攻城的技術上的去考究《墨攻》的話，這算得一部不錯的影片。畢竟是香港導演，不會忘記講故事是電影的最重要的功能。一部影片，畫面再精美，如果沒有故事吸引，也很難讓觀眾支撐到看全所有的精美畫面。不然，花費昂貴的價錢做了特技的《無極》不如《一個饅頭引發的血案》吸引人，豈不是很悲慘。（完）