其實，地震後，明星們心靈想幫災區，錢可以捐，但是要看怎麼個捐法。搞不好，在外面贏得了榮譽和面子，卻在行內讓某些明星下不了臺，更甚者，會讓人以為你在刻意與某些明星鬥富，從而招來不必要的麻煩。
四川地震，娛樂圈許多明星紛紛捐款。其中，劉德華在第一時間捐款10萬，而同是娛樂圈的老大哥成龍，卻與楊受成一同捐款1000萬。一旦有數字，讀者的眼球在滿足基本的信息需求外，還會多事的進行“比較”。劉德華等捐款數目沒有網友心裏預期那樣高的藝人們，不知不覺中，上了網友的辱罵榜。
首先聲明，我今天要談的，不是災難問題，不是良知問題，我就想單純的聊聊娛樂圈的捐款問題。
記得《紅樓夢》裏，記述了一個細節。話說王熙鳳要為薛寶釵過生日，但是，賈府對于像薛寶釵、林黛玉這樣的外府人，生日應該按照什麼規格來辦呢？如果拿的錢多了，寶釵滿意了，可萬一不合賈府的規矩，就難辦了。如果拿少了，又寶釵怕不高興。精明的熙鳳記得老太太曾經為林黛玉辦過一次生日。于是查看了一翻，後期的執行時，寶釵生日花的銀子和黛玉生日時花的是一樣多。其實，這樣的處理結果，于規矩于人情于禮數來說，都是很合理的。
同樣，娛樂圈裏的捐款，不是以誰拍戲多賺錢，就捐多點；也不是以誰大方，就捐多點。在我看來，捐款就像做人情，不僅要看接受者是誰，更要看與其捐款的其他人，“眼觀六路，耳望八方”，然後再確定怎樣捐，捐多少，才是上策。
地震發生後，劉德華第一時間捐款10萬，可以說在娛樂圈是起了帶頭作用。按理來說，劉德華不應該捐這樣少，可是我們看下當時與劉一起捐款的有誰？林建岳、張國立鄧婕夫婦等，這些人也都是捐款10萬，難道劉德華要當著他們的面捐款100萬、1000萬嗎？林建岳、張國立鄧婕他們會下得了臺嗎？我覺得，劉德華的10萬，在那個時候那個環境，捐得很得體。以劉德華的為人，他並不會僅僅捐款10萬就罷休的，肯定還會以其他方式資助災區，這是後話。
成龍與楊受成的地位，在娛樂圈裏算是領頭的了。他們合捐1000萬，這合乎他們的身份，他們捐這個數，同樣也是在無形中設置一個明星捐款的最高額。如果他們捐個100萬，誰也不敢超過100萬，這不是瞎說的，混這行的，就有其“潛規則”。或許，你會說有一個例外，李連傑為什麼可以捐款超過成龍與楊受成，但是我要告訴你，請記住，李連傑是以“一基金”的名義捐的，與這個人無關。
同樣，屬于華誼兄弟的王寶強，去年可謂賺得盆滿缽滿，按道理，他捐5萬元，的確有點少。但是，請別忘記，他是新人。同是華誼兄弟的一姐李冰冰才捐款30萬，你王寶強想捐多少？你想蓋過李冰冰、黃曉明（15萬元）、羽泉（15萬元）、張靚穎（10萬元）嗎？
另外，相比于范冰冰挾美麗而令企業捐款的高調姿態，姜文就比其聰明多了。今天有新聞稱，姜文聯合某某企業一起為災區捐款30萬。既讓自己的地位得到了鞏固，又順便為捐款的企業做了一個廣告，兩全其美啊。
其實，地震後，明星們真心想幫災區，錢可以捐，但是要看怎麼個捐法。搞不好，在外面贏得了榮譽和面子，卻在行內讓某些明星下不了臺，更甚者，會讓人以為你在刻意與某些明星鬥富，從而招來不必要的麻煩。當然，這與良心與賑災的熱情無關。
捐款，其實是個技術活。只要是明星，就得遵守他（她）那條道的規矩，一時的衝動，會讓自己後悔的。如果自己一定要為災區捐更多的錢，還有另外一條路——匿名捐款，可是對于明星來說，在捐錢的同時，還想為自己做點宣傳，所以，明星匿名捐款者？夠嗆！（完）
