浙江省高院回應吳英案五大焦點問題

7日，浙江省高級人民法院吳英案二審審判長沈曉鳴就吳英案為何維持死刑判決、如何認定吳英集資詐騙等五大焦點作出書面回應。

一宗普通案件為何成為法治事件

吳英二審被判死刑後，引發海內外輿論廣泛關注，網民們對社會公平、死刑改革、民間資本出路等展開一場罕見討論，一個普通案件迅速演變為一起法治事件。

浙江民間借貸抗爭失敗

從改革開放開始，浙江民間金融進行了33年“體外抗爭”，在民企利潤下降和借貸成本不斷增加的打擊下，最終還是以失敗告終。[詳細]
銀根緊縮推高企業借貸成本

目前從銀行貸款，利率最高可上浮60%，普遍成本已經超過11%，因此除了特別的客戶外，從小額貸款公司廉價拿到資金已無可能。目前小貸公司的利率水平基本都是執行基準利率的4倍。[詳細]
央行：民間借貸具有合法性

《民法通則》、《合同法》等法律法規構築了民間借貸合法存在與發展的法律基礎和制度環境。在遵守相關法律法規前提下，自然人、法人及其他組織之間有自由借貸的權利。[詳細]
法學教授：經濟犯罪應逐步取消死刑

全國人大法律委委員針對《刑法修正案(八)草案》所引起的疑問，他認為應當對經濟犯罪取消死刑，因為非暴力犯罪在司法實踐中判處死刑的案例極少，且取消這類死刑對于刑法的威懾力影響並不大。[詳細]

案件概況

　　案發：2007年2月，浙江女富翁吳英因涉非法吸收公眾存款被公安機關拘留，其所掌管的本色集團也同時被立案調查。
　　罪名：2007年，吳英以非法吸收公眾存款和合同詐騙兩個罪名被起訴。2009年法院改非法吸收公眾存款罪名為集資詐騙罪，刑罰上限從10年變為死刑。
　　一審：經過漫長的偵查後，2009年法院以集資詐騙罪判處吳英死刑。
　　二審：一審後吳英律師提出上訴，二審吳英承認非法吸收公眾存款。法院最終維持原判。

名詞解釋