1、關於在日本的法院審理中的細菌戰審判

(1) 訴訟的概要

至今為止,對日本的法院,細菌戰中國受害者以日本國政府為對象提起了兩個訴訟。

第一次提訴是在1997年8月。原告是細菌戰中國受害者108名。

第二次提訴是在1999年12月。原告是細菌戰中國受害者72名。

在訴訟中爭執的細菌戰受害地是,浙江省七處(衢州市,寧波市,義烏市,東陽市,崇山村,塔下洲,江山市)和湖南省一處(常德市),共八處。

在訴訟中原告要求日本國政府對原告道歉,並對每個原告進行1000萬日元的損害賠償。

(2) 細菌戰訴訟的進行

法院於1998年6次、1999年6次、2000年6次、2001年9次開庭審理，2001年12月26日第27次開庭為終審。

我們將於今年８年27日迎來一審判決。

2、細菌戰受害事實的概要

(1)本訴訟中的細菌戰受害

①浙江省衢州市。日軍於1940年10月用飛機投下感染到鼠疫的跳蚤發動了細菌戰。從1940年10月到第二年1941年的12月，由於細菌戰，衢州市的死亡者至少為2000人。

衢州的鼠疫流行在義烏市區傳播，從1941年9月開始到1942年3月間，至少有230人死亡。從義烏向東陽傳播，從1941年10月開始到1942年4月間，至少有113人死亡。

另外，從義烏市區的鼠疫向崇山村傳播，從1942年10月開始到同年的12月間，至少有396人死亡。在崇山村，有半數的住房被燒，村民中患者的部分人被日軍細菌戰部隊用於人體解剖。

從崇山村又向塔下洲傳播，從1942年10月到1943年1月間，至少有103人死亡。

②浙江省寧波市。日軍於1940年10月用飛機投下感染到鼠疫的跳蚤發動了細菌戰。從1940年11月到同年12月間，寧波的細菌戰受害者至少有109人。鼠疫流行區被隔離，住房被燒，該地區的住戶流離失所。

③湖南常德市。日軍於1941年11月用飛機投下感染到鼠疫的跳蚤發動了細菌戰。1942年3月，常德市區發生的鼠疫向常德農村的河洑鎮、東江東郊、蘆獲山、鬥姆湖、許家橋、石門橋、聶家橋、韓公渡、石公橋、周家店、桃源縣馬宗嶺、桃源九溪、草坪、大龍站、斷港頭、鎮德橋、白合山、肖伍鋪、南坪、黃土店、錢家坪、雙橋坪、瓦屋當、中河口、蒿子港、黑山嘴、黃珠洲、洲口、沖天湖、太平鋪、毛家灘、丹洲、德山等50個村，使在1941年11月到1945年11月間，湖南省常德市的死亡人數達到至少7643人（截止到2000年11月）。

④浙江省江山市。日軍於1942年8月採取將混入霍亂菌的食物放在各個地方的地上戰發動細菌戰。1942年8月間，江山市市區、農村的蔡家山、七里橋等地的死亡者至少為100人。

（2）目前調查中和還為調查的細菌戰受害事實

除本訴訟涉及的地區之外，在侵略戰爭中還存在着其他受害地。

比如，在浙江省的金華市有可能有過炭疽菌的受害。雲南省也有關於鼠疫細菌戰和霍亂細菌戰的報導。此外，在河北省和山東省以及中國東北地區，在戰爭末期也可能發生過細菌戰，在今後的調查工作中我們將就細菌戰的全貌進行更為詳細的調查。

3、違反國際人道法的細菌戰的殘暴性

（1）違反海牙條約和日內瓦條約

日軍在實行細菌戰的過程中，作為生物武器，大量生産使用由生體移植而使毒性增強的鼠疫菌，霍亂菌，在中國的城市和農村，使其發生鼠疫等疫病的流行。其目的就是大量屠殺手無寸鐵的中國人民。這場細菌戰很明顯是基於對中國人民完全的民族歧視和排外主義。

細菌武器是一種對人、牲畜、農作物等一切有生命的事物進行大量屠殺的最為殘忍的武器。日軍無差別殺害大量民眾、對中國人民進行了一場最為殘酷和卑劣的滅絕種族的大屠殺。

(2)被稱為"亞洲的法西斯"的殘暴性的事實

細菌武器像炸彈一樣，什麼時候為何使用不能馬上判明。即使是疫病流行，也不能完全肯定是由於細菌武器造成的結果。由於細菌戰使用的病原菌在人體內有相當的潛伏期，所以關於原因的判斷也比較遲緩。即使是發生了流行，也會因物而異難於判斷使用過的病原體。

而且，鼠疫菌即使在流行過後，還會因為存活着感染的老鼠而發生再流行。附着在老鼠身上的跳蚤到達一定時期，又會造成鼠疫的再度流行。消滅感染老鼠需要十年以上很長的時間。

如此以來，細菌戰的殘暴性可見一斑：用傳染病殺人，使受害者親屬陷入困境，還使全部地區長期出於混亂狀態，徹底破壞地域根基。

4、來自被告國日本的對細菌戰的隱瞞

被告國日本經過波茲坦宣言戰敗後，作為國家的方針完全隱瞞細菌戰的事實，妨礙對受害者的救濟。

（1）戰敗前後的隱瞞

731部隊等日軍，燒燬破壞關於細菌戰研究何實行的證據。

（2）美軍佔領下的隱瞞

第一期是從戰敗到1946年末，美軍曾兩次到日本就日軍細菌戰進行過調查。731部隊幹部統一口徑隱瞞抓中國俘虜進行人體解剖和細菌戰。

第二期是從1947年1月到12月，美軍也曾兩次到日本就日軍細菌戰進行過調查。731部隊幹部向美軍提供細菌戰的資料，用來換取從美軍那裏得來的戰爭責任免除。 日本在第一期調查和第二期調查之後，從1946年5月3日開始的東京裁判的全過程中繼續向國際社會隱瞞細菌戰的事實。

(3)1950年國會答辯上的事實隱瞞

1949年12月，蘇聯對參與伯力細菌武器準備和使用的日軍12名俘虜進行審判，他們供述曾經在中國進行過細菌戰和人體解剖實驗。

1950年3月，被告日本國，對聽波眾議院議員的關於政府是否隱瞞了細菌戰的事實的國會提問中，做了"政府不應該參與戰爭犯罪人的問題"的答辯，繼續隱瞞細菌戰事實（殖田俊吉法務總裁）

(4)80年代的隱瞞

① 1982年國會答辯上的事實隱瞞

1980年，鮑威爾從美國公文記錄發布GHQ資料

1981年，森村誠一出版《惡魔的飽食》，常石敬一出版《消失的細菌戰部隊》。1982年4月，針對榊利夫眾議院議員的國會提問，拒絕對731部隊進行調查。

②1982年防衛廳防衛研究所的細菌戰記錄的非公開

1982年12月，被告國防衛廳防衛研究所制定《戰爭事實資料的一般公開規定》。其中，作為"有可能引起社會不滿的內容"，把《關於細菌武器實驗的報告記錄》和《對細菌武器的疑惑》定為非公開對象。

③1983年在家永教科書檢定中關於731部隊的記述被刪除

文部大臣批准由家永三郎的教科書修訂申請是提出的關於731部隊的全面刪除意見。

(5) 90年代的隱瞞

①井本業務日記的發現公開以及被告的非公開處理

1993年，在防衛廳的防衛研究所圖書館，中央大學的吉見義明教授發現了參謀本部井本熊男大佐的業務日記，由此，日軍發動細菌戰成為不可動搖的事實。但是，日本政府防衛廳對該日記採取了不公開的措施。

②與隨軍慰安婦、毒嘎斯等的真象調查相對立的細菌戰的隱瞞

1993年8月，關於隨軍慰安婦的問題，河野官房長官發表談話承認與軍隊有關。1993年加入了化學武器禁止條約（1995年批准）、1997年生效。其中明確的記載了有處理遺棄的毒嘎斯化學武器的義務，並且這項工作已經具體的展開。但是政府仍然繼續對細菌戰進行隱瞞。 ③無視最高裁關於對731部隊活動的認定的隱瞞行為

1997年8月，最高裁判所在對1983年的家永教科書的檢定糾紛下達的判決中，認定文部省將與731部隊的活動有關的記述刪除的行為屬於違法，從而認定了以細菌戰為目的的731部隊的存在。這一判決賦予了政府及立法院對細菌戰進行調查的義務，但是，政府仍然繼續對細菌戰進行隱瞞。

④在1997年國會答辯中被告的隱瞞行為

在1997年12月乃至1999年2月，栗原君子參議員議員和田中甲眾議院議員針對731部隊的細菌戰進行了四次的國會質問。但是，政府以"731部隊活動狀況的有關證據沒有發現"（1998年4月2日村岡官房長官答辯）、井本日記"不是正式的文件，涉及到隱私"為由，將錯就錯採取了不公開的措施，繼續隱瞞了細菌戰。

5、原告訴訟請求的法律依據

①原告針對被告的不法行為，有以下的3項主張。

（A）"在戰爭中，被告在中國實施了細菌戰，給中國人民帶來了傷亡"

（B）"在戰敗時及戰後，被告將其在戰爭中實施了細菌戰的行為進行了徹底的隱瞞，這不僅使被害者們向被告主張權利變得更加困難，還給被害者們增加了精神上得痛苦"

（C）"在戰後，即使是在實施了細菌戰的事實更加明朗化後，被告仍然殆於對被害者的損失進行補償的立法，這也是給被害者們增加精神痛苦的行為"

②原告要求日本國進行"謝罪和賠償"的法律依據如下。

（A）的根據是：1海牙條約第三條；2中國民法；3日本民法；4公理。

（B）及（C）的依據是：日本國家賠償法第1條。

6、細菌戰訴訟證據的調查成功的弄清了事實

被告國日本，對細菌戰的責任問題採取了全部否認的對策，對原告主張的細菌戰的一切事實都予以否認。但是，原告方在法庭上積極地陳述舉證，使日軍實施了細菌戰的歷史真象得以明確。

一通過5年的訴訟，多數的原告都進行了意見陳述

在第一次訴訟中，共有9名原告在頭3次的開庭中進行了意見的陳述。（1998年2月、5月、7月）在第二次訴訟中，也有2名原告來日本，在法庭上進行了意見的陳述。到案件結審之際，2001年11月、12月共有13名被害者即原告陳述了意見

二共有11名證人及7名原告就細菌戰的事實進行了作證。從2000年11月開始到2001年3月止，共有18名證人分6次在法庭上作證。像這種大量的證人和原告在法庭上作證是史無前例的。

11名證人如下：（各證人均提出了詳細的鑒定書並進行了作證）

A關於日軍的加害行為

①原731部隊士兵（細菌製造）篠塚良雄

②原731部隊航空班飛行員松本正一

③發現井本日記並將其公布的吉見義明（中央大學教員歷史學者）

B關於被害的事實

④在崇山村進行了被害調查的上田信（立教大學教員、歷史學者）

⑤在常德進行了被害調查的聶莉莉（東京女子大學教員、文化人類學者）

⑥常年對衢州、江山的被害進行調查的邱明軒（醫師）

⑦常年對寧波的被害進行調查的黃可泰（醫師）

⑧黑龍江省的731部隊的研究者辛培林（黑龍江省社會科學院教授）

C關於加害行為和被害的因果關係

⑨731部隊的研究者松村高夫（慶應大學經濟學部教授） ⑩關於因果關係的細菌學者中村明子（東京醫科大學客座教授）

D關於被告的隱瞞行為

?常年持續對731部隊的隊員進行採訪的近藤昭二（記者）

三作為其他的證據，180名原告均提出了與被害事實有關的陳述書。包括陳述書共提出了485件證據。

四2001年12月26日，辯護團提交了337頁的最終文書。

伍這樣，原告們通過訴訟，對日軍實施細菌戰的事實通過舉證進行了證明。

7、細菌戰訴訟的意義及辯護團的責任

日本國的憲法是以對政府進行的侵略戰爭進行反省為出發點的憲法。當然，針對戰爭中的犯罪行為，必須明確其事實，對被害國和被害者進行真誠的謝罪。這也是憲法的精神。所以，日本直到現在還不承認實施了細菌戰的行為明顯違反了憲法。

我們細菌戰辯護團，與進行艱難鬥爭的中國細菌戰被害者們一道進行了訴訟。我們決心為了使細菌戰訴訟獲得勝利，與中國的原告們、中國的民眾、研究者一起戰鬥到最後。