| 昨天（12日）上午9時30分，“北京海淀城管隊李志強被殺案”在北京市第一中級人民法院開庭審理，為被告人崔英傑逃跑提供便利的四名涉嫌窩藏的被告同時出庭受審。庭審持續近5個小時，法院未當庭宣讀判決。被告人崔英傑的殺人行為是否故意成為庭審辯論的焦點。該案宣判日期將另行公告。
事件回顧
今年8月11日，北京市海淀區城管大隊海淀分隊副隊長李志強（37歲，北京市人）和城管隊員在中關村科貿電子城查抄崔英傑（23歲，河北保定人，退伍後到京做過保安，後來辭職為無證小販）經營烤香腸的三輪車時發生爭執。爭執中的崔英傑突然棄三輪車跑開。李志強指揮隊員把崔的三輪車抬上卡車。就在城管隊員登車準備離開時，崔突然折回，跑過李志強後，然後一個轉身將刀刺進李志強的脖子後逃走。次日，在逃亡近11個小時後，崔在天津被抓獲歸案。
11日18時許，李志強經搶救無效死亡，是北京市城管執法部門成立8年來首位因公殉職的執法人員。8月16日，李志強被北京市政府批準為革命烈士。
公訴人：被告故意殺人
在上午的庭審中，公訴人播放了案發當天城管隊員拍攝的執法錄像資料。在起訴書中，公訴人認為，崔英傑因無照經營被海淀區城管大隊查處時，持刀威脅，阻礙城管人員的正常執法活動，並持刀猛刺李志強頸部，以暴力手段妨害城管執法人員依法執行公務致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
公訴人還認為，另外4名被告人明知崔英傑是犯罪的人而為其提供資助，協助其逃匿，其行為均構成窩藏罪而追究其刑事責任。
被告：堅稱非故意殺人
在庭審過程中，被告人崔英傑對殺人事實供認不諱，但堅稱並非故意殺人。他說：“我獨自來到北京，想靠雙手改變家裏的生活條件，我選擇了保安這一行，由于公司不景氣，一直沒有發工資。我給我父親承諾過，一定不做違法的事，靠自己的勞動給家裏修三間房子。我想對我的父母說，兒子絕對不是那樣的暴徒，絕對是一個合法的公民，既然事情走到這一步，我也不想作過多的解釋。”
崔英傑的辯護律師認為，崔跑到天津以後還發信息詢問被害人的傷情，這說明他確實沒有預見到會導致被害人死亡後果的發生，因此不能認定為故意殺人罪。
專家：追認烈士做法“不妥”
昨天（12日）下午，記者就“北京城管被殺案”採訪了法律界專家。
北京大學法學院教授賀衛方認為，該案折射出目前我國城市管理面臨的一個突出矛盾。他認為，低收入者可以通過合法的途徑設個攤位謀生，城市管理者也應適當考慮到這部分人的生存情況。賀衛方同時認為，將李志強追認為烈士的做法“不大妥當”。賀衛方說，沒有經過司法機關的審判，崔英傑不能被當作罪犯，李志強也就不應被追認為革命烈士，否則有可能影響司法機關的判決。(來源：新聞晨報)
（責任編輯 魏霞） | 
