無錫的的區劃近年來變動頗多：無錫縣改錫山市 ,不過四五年工夫,錫山市還沒叫順口,又撤市設區，沒多久
,濱湖區不少鎮又劃給3城區，這些都是大的變動 ,小的變動更是不計其數，舉個簡單的例子
:短短幾年時間,鳳翔路的一個政府機關的名稱就變了5次之多：無錫市郊區黃巷鄉人民政府
---->無錫市郊區黃巷鎮人民政府---->無錫市濱湖區黃巷鎮人民政府---->無錫市北塘區黃巷鎮人民政府---->無錫市北塘區黃巷街道辦事處
這個這個例子難道僅僅反映無錫城市建設的日新月異？其實它更在一定程度上反映無錫區劃變動的缺乏遠見和隨意性 !
當然了
,話要說回來,很多大的區劃調整,並不是無錫說了算的,而且目前無錫乃至全省、全國都處于實現工業化和城市化的轉型時期，無錫更是處于拉開城市骨架、建設特大城市和率先實現現代化的關鍵時期。區劃上要想一成不變顯然是不現實的。但在涉及區劃調整方面更有遠見一些、減少一些隨意性，應該是能夠做到也必須做到的，否則會對城市的發展造成嚴重不利的影響
。
正如一位網友所說：如今又到了要制訂
“十一五”規劃的時候了，如果還是延續以前那種小動不斷的思路，這個規劃也就沒有辦法做到前瞻性、可操作性、規范性和科學性相結合了。
具體來說：
由于目前無錫新區不是行政區，新區的
4鎮3街道都是托管的，在無錫民政局區劃地名處的地圖上，我看到整個新區地域在行政上都是屬于濱湖區的，這次鴻山鎮由錫山區劃歸新區很費周折
,已經讓錫山區十分不快了，有朋友說新區盡快變行政區，很難啊！據說上面給無錫的指標就是
6個區，如果新區變了行政區，那麼現在的區就要撤消一個（綜合各方觀點和消息估計錫山區撤消的可能最大）以前無錫為了把錫山市分成錫山、惠山
2個區，但又沒有新增的區指標，不得不把馬山區撤消並入濱湖區。如果說上面給無錫的指標確實只有
6個區,今後為了把新區變成行政區而撤消錫山區或者把錫山區和新區合並,那麼請問這次鴻山鎮的區劃調整有什麼意思?
至于
“東亭，東北塘2鎮劃歸崇安區，崇安區政府搬遷到東亭原錫山區政府，錫山區政府搬到安鎮、廣瑞路的錫山人民醫院改為崇安人民醫院”這個傳了好幾年的傳言已經被官方公開否定了(其實是個不錯的計劃)
但由于錫山區人民醫院建造在崇安區廣瑞路 ,錫山區今後規劃要在東亭主城區建造醫院，而崇安區人民醫院已經成為
"無錫市慈善醫院"所以今後廣瑞路的錫山人民醫院置換為崇安人民醫院其實還是有可能的，還有一點
:在前一陣子的大規模並鎮和鎮改街道中,很多鎮都被合並.但惟獨東亭鎮和東北塘這兩個面積較小的鎮沒有任何變動，而且城市化程度很高的東亭鎮沒有撤鎮改街道，為什麼?這也許本身就說明了一點什麼
,我估計是為未來的變動留下了伏筆，無錫有些規劃應該提前為將來江陰撤市設區作好鋪墊和準備，如今的惠山新城雖有不少可圈可點之處，但還不夠，應該進一步加強和江陰霞客鎮、青陽鎮的互動，最近炒的火熱的北塘區鳳翔新城、崇安區廣益新城、南長區運河新城先不說和蘇州的金閶、平江、滄浪
3個老城區建設的新城在面積、投資和氣魄上的巨大差距。光在選址上就是不妥的3個新城新城選址都缺乏遠見，離鬧市區太近不利于拉開城市框架和推進無錫特大城市建設與崇安區、南長區政府也相隔不遠以前傳言會調整惠山區和北塘區的區劃，北塘新城和新北塘區政府建造在錢橋這個規劃也比現在的好，要想拉開城市框架，
3個老城區的區政府必須逼出去才行，濱湖區也應該倣效惠山新城建設新濱湖新城，輻射宜興！將來的崇安區政府和崇安新城適合放在東北塘（或者東亭原錫山區政府）；北塘新城和北塘區政府適合在錢橋或者更遠，如今這
3個新城的規劃沒幾年又會造成今後的調整，不相信大家等著瞧，我一直認為目前無錫市區的區劃應該通過
1--2次的大動徹底到位，但切忌頻繁的小動微調，否則各區政府都不高興也不敢來搞建設了
-----花了精力建設後到頭來劃給別的區----給別人做嫁衣裳，這樣的事情是不會有人來做的，到頭來危害的是整個無錫的發展!
如果小動不斷、鈍刀割肉，會讓各部門無所適從，產生觀望心理,會嚴重挫傷發展的積極性。
留下伏筆我是讚同的
,這就好比一次規劃,統籌考慮,分步實施.------這樣要比盲目的改來改去\甚至做無用功要好的多,應該是今後這方面工作的方向和方針 (我是
2008)
