英國金融時報網２９日發表該報專欄作家愛德華·盧斯撰寫的題為《美國人不相信政客》的文章。文章説，很多美國政客是正派人士——説這話需要勇氣，因為多數美國人不這麼認為，他們對領導人的信任觸及歷史低點。

　　準備好迎接一個有爭議的觀察心得：很多美國政客是正派人士。沒錯，這話是我説的。似乎沒有幾個美國人這麼認為。美國公眾對其領導人的信任觸及歷史低點。除巴西和希臘外，沒有哪個民主國家如此鄙視本國的體制。Edelman全球信任度晴雨表顯示，中國公眾對政府的信任度居世界之首，而美國處于另一端。

　　“這裏沒有人信任任何人，”共和黨參議員林賽·格雷厄姆表示，“而大多數美國人不信任我們中的任何人。”

　　我們能怪他們嗎？至少在某些程度上，是該怪他們。美國政府是民治、民有、民享的政府。不信任也來自于民眾。華盛頓運轉不靈反映了美國社會日益加深的分裂——白人與非白人之間、畢業生與非畢業生之間、城市與鄉村之間、年輕人與老年人之間。美國政治已經變成了一場贏家通吃的遊戲。然而，憲法只有在各方妥協的情況下才能發揮作用。美國總統唐納德·特朗普上周能去達沃斯，是因為參議院民主黨領袖查克·舒默同意讓美國政府恢復運轉。臨時撥款支撐的時間只有３周，到時他可以讓政府再次停擺。然而，眼下特朗普奚落他是“哭鼻子的查克”。

　　如果民主黨沒有讓步，特朗普會怎麼稱呼他呢？今天兩黨達成協議的概率並不比昨天高。每１０名共和黨人中，近８人認為移民太多；但認為移民太多的民主黨人不到三分之一。其中一黨絕大多數是白人。另外一黨多數是非白人。特朗普稱，他會樂于看到更多來自挪威的移民。但是他對非洲移民沒有好話。兩黨在兩者之間——比如墨西哥——似乎找不到共同立場。大多數所謂的“夢想者”來自拉美國家。特朗普希望從這些人手中“奪回美國”。由此可見，“哭鼻子的查克”在下月初能夠保護他們的運氣並不會好過上周。

　　信任感消失殆盡正侵蝕著西方國家的政治。但這個問題在美國最具毒性。除美國外，沒有哪個民主國家正在走向少數族裔佔據多數人口的未來。世界還從未經歷過，當一個社會的多數族裔不再佔人口多數的時候會發生什麼情況。就支援公共服務而言，沒有別的國家出現過這樣的崩潰。

　　本月２６日，特朗普在達沃斯論壇上向世界各大投資者誇耀美國的優越性。在國內，他正在毀滅美國本身的治國能力。從沒有哪個正經民主國家的政府首腦指責本國主要執法機構、司法機構和情報機構存在偏見。由總統任命的理應中立的官員，如今被要求向他個人效忠。

　　美國軍隊很可能是最後一個未遭特朗普批評的機構。這並非偶然。在美國的各個機構中，只有武裝部隊享有高度的公眾信任。蓋洛普的調查顯示，近四分之三的美國人對軍隊有信心。沒有別的機構能夠贏得近一半美國人的信任。對國會的信任度勉強達到兩位數。除非舒默準備堅守立場，否則他確實不應該讓美國政府停擺。他在７２小時內就改變了主意。在此期間，特朗普在Twitter上發文稱，民主黨人“為了向非法移民敞開大門而把我們的軍隊當作人質”。你愛怎麼説特朗普都可以，但他知道在哪裏找到對手的致命弱點。捫心自問，哪個美國人會喜歡一個非法的外國人勝過一個公民軍人？

　　一代人之前，因為越南戰爭，美國軍隊成了國內最令人痛恨的機構。如今，人們對軍人無比敬重。

　　其他公共機構應該研究五角大樓是如何從“狗熊”變為英雄的。但是這個事也是兩方面的。例如，如果特朗普把批評的矛頭指向軍隊，就沒有多少地方可以隱藏了。同樣，如果軍隊對民選政界人士失去信心，美國這個共和國也會陷入麻煩。

【糾錯】

責任編輯： 張茵 劉小軍